中国的确选择了一种和平崛起的道路。这条道路和毛泽东的《论持久战》不知有没有什么关系。
　　　　
　　　　但是，随着中国的搁置争议、共同开发思路的实施，随着中日两国最近签署的协议的示范。中国所有的领土争端必将以此为蓝本，随着中日协议的进展，若效果良好，则会以下仿效；若效果适得其反，则今后可能会改弦更张，将“搁置争议”本身“搁置起来”。
　　　　
　　　　我们试目以待。
　　　　
　　　　除了“和”的这一路，我们是否也应该评估一下“武”的这一路？
　　　　
　　　　能和平崛起固然好，但是，领土争端，一旦固定内容，则今后"闹无可闹”啊，理都亏了，怎么闹啊？当然，若是我们强大了，也可以赖皮，协议可以以挑起争端来个自然而然的否定。当然，这只是一种可能。但这种可能，透析着一点希望之光。
　　　　
　　　　先说东亚，日韩两国，仰仗美国的支持，借中国外患甚多之忧，挑起领海争端。
　　　　
　　　　对于一个人的挑衅，我们都知道，必定要还以颜色，让他知道痛，方可求得“和谐”和“和平”。
　　　　
　　　　和平的背后，其实是实力的制衡。
　　　　
　　　　从这个意义上来说，强大起来的中国，还是面临着庞大的美国帮派的联合，落于下风。
　　　　
　　　　但是，世界上存在着各种各样的矛盾，毛、邓等政治家，无一不是借力打力的高手。
　　　　
　　　　东亚局势，日韩两国之间，日本占据优势。本着“连弱取强”的战略，中国应该和韩国在某些领域“联合起来”，搁置争议，或者迅速消除争议（指炸掉苏岩礁），消除或抑制两国的“矛盾”，积极创造新的战略格局。作为政治筹码，中国可以在南北朝鲜问题上“适当的”给予韩国一点面子，或可参考美国对台湾式的“保持现状、反对任何一方使用武力改变现状”“长久当然统一、现时当然不行、慢慢商量下去”的办法。
　　　　
　　　　如此中韩两国可以适当的“各取所需”。而且中国和俄罗斯，还应该在对日问题上统一战略。
　　　　
　　　　相对与日本而言，狭小的国土、发达的经济、膨胀的野心（比如欲挑战中国和中国台湾而积极发展武力的意图）、危险的周边、强大的军事实力、无利益相求（日本正在大力发展海军，以抵消中国可能的“扼住日本南海贸易生命线”的筹码制造，我们不要仅仅以为日本是为了钓鱼岛，真正的目的是两个，钓鱼岛、南海通道）
　　　　
　　　　从这个意义上来说，或许今后我国的东海开发战略，注定了只是一个暂时的政策。
　　　　
　　　　领土问题争端，是一个棘手的问题。武力的解决和文明的搁置，到底如何使用，也是一个恼人的问题。毕竟我们处在“民主流氓帮派”的威胁下。很难破局。
　　　　
　　　　但是随着形势的变化，如果越南政府实施了偏向美国的政策，则这个局就不攻自破了。
　　　　
　　　　俗话说的好，横也是得罪，竖也是得罪，反正是得罪，不如公开的得罪。----武力收复越南所占领海。
　　　　
　　　　本文可以说是对越南政府的一种恐吓，是一种恐吓，也是一种必然的理智的战略抉择。邻居若真的想依靠外敌，不打不如狠打，小大不如收复，结交不如颠覆（这里的颠覆指借换领导人，削弱越南发展，但不换党、制度）。
　　　　
　　　　如果越南倒向美国，中国果断出兵收复领海，后果如下：
　　　　
　　　　1、东盟发展问题搁置。
　　　　2、南海军备竞赛。
　　　　3、美国势力借机突进。
　　　　
　　　　所以，从一开始，我们的目标和宣传，就是领土可以搁置，但既有领土问题，又企图偏向美国，则中国必武力解决。
　　　　
　　　　简单的说就是，我们打击偏向美国的目标国家，而不是领土争端。
　　　　
　　　　请注意，这不是一种托词，这是一种真实的战略。这是一种全局下的外交政策选择，一种全局下的军事战略选择。
　　　　
　　　　说到这里，中国首批的遏制对象是谁？
　　　　
　　　　这个范围越来越小了。